jouer a la ps3 avec un clavier et une souris

babaookikou Wrote:On avait le Fragenstein sur PS3 à l'époque et ça n'avait pas créer d'énorme déséquilibre. Je l'utilisait sur BF3 en désactivant l'aide à la visée.

Simplement parce que les jeux sont adapté a la manette sur console. il y a des différences dans la vitesse/facon dont la caméra bouge sur console. C'est l'une des raisons pour laquelle il y a un gros déséquilibre dans le cas inverse (jouer a la manette sur un fps PC avec la maniabilité qui va avec) mais pas dans le cas dont on parle car même si jouer au clavier/souris restera plus précis que la manette même sur console la précision est le plus souvent limitée.
Tout dépend de comment sont pris en charge ses accessoires par les jeux

goldbergg Wrote:

spounyboy Wrote:Je me répète (personne n'a réagit...) Mais je trouve qu'à part le motion gaming avec les pad, une NVIDIA Shield avec 2 petites manette bluetooth et c la même chose.
Ça a à peu près la puissance d'une PS3 (Borderlands 2 tourne bien dessus quoi). Online gratuit, émulateur de tout poil et si ton PC à une NVIDIA GTX pas trop vieille tu peux finir ta partie de doom 4 Dan's ton lieu à la manette ou avec clavier/souris bluetooth.
Ah oui la Shield ayant une sortie HDMI on peu jouer/surfer/matter few video surveillance sa télé.
Et tout ça pour moin de 250€ en comptant les 2 manette bluetooth.
Peace

La shield version tablette à 200€ (modèle actuelle) + 2 manette officiel à 70€ sa fait plus chére qu'une switch (340€), pour une bécane si sa se trouve moins puissance que la switch (pour l'instant on "sait" que la switch embarquera probablement un Tegra, mais on ne sais pas encore lequel, Zelda n'étant qu'un portage, sa n'est pas le jeux idéal pour déterminer la puissance de la bête).

Et si la shield est sexy sur le papier, il n'en demeure pas moins qu'en dehors des exclue sympa mais vieillot tel que Half Life 2, on se retrouve avec le catalogue de bouse d'android ou même les émulateur son payant/bourrer de pub...

L'avantage de la switch comparé à n'importe qu'elle tablette android gaming, c'est que l'on aura de vrais jeux et une bien meilleur ergonomie.
Par contre le point noir c'est pour la partie mulimedia/internet, on je pense que les tablette feront netemement mieux que la switch.

En effet si tu prends les pas officiel ça pique mais un pas à 10€ marche très bien donc fois 2 ça fait au total 220 euro.
Ensuite sur Shield tu retrouvé tous les Telltate, Borderlands 2 et d'autre jeux plus gros.
En plus les émulateur que j'utilise n'ont pas de pub et surtout je m'en sert aussi pour bosser donc tout bénef pour moi.
Si on utilise la fonction remote on explose le potentiel à la maison.
Ne prenant que rarement les transport en commun je joue à la 3DS a la maison tout comme pour la Shield. Sauf que je peux jouer partout voir chez la famille en déplacement.
PEACE

spounyboy Wrote:Je me répète (personne n'a réagit...) Mais je trouve qu'à part le motion gaming avec les pad, une NVIDIA Shield avec 2 petites manette bluetooth et c la même chose.
Ça a à peu près la puissance d'une PS3 (Borderlands 2 tourne bien dessus quoi). Online gratuit, émulateur de tout poil et si ton PC à une NVIDIA GTX pas trop vieille tu peux finir ta partie de doom 4 Dan's ton lieu à la manette ou avec clavier/souris bluetooth.
Ah oui la Shield ayant une sortie HDMI on peu jouer/surfer/matter few video surveillance sa télé.
Et tout ça pour moin de 250€ en comptant les 2 manette bluetooth.
Peace

La shield version tablette à 200€ (modèle actuelle) + 2 manette officiel à 70€ sa fait plus chére qu'une switch (340€), pour une bécane si sa se trouve moins puissance que la switch (pour l'instant on "sait" que la switch embarquera probablement un Tegra, mais on ne sais pas encore lequel, Zelda n'étant qu'un portage, sa n'est pas le jeux idéal pour déterminer la puissance de la bête).

Et si la shield est sexy sur le papier, il n'en demeure pas moins qu'en dehors des exclue sympa mais vieillot tel que Half Life 2, on se retrouve avec le catalogue de bouse d'android ou même les émulateur son payant/bourrer de pub...

L'avantage de la switch comparé à n'importe qu'elle tablette android gaming, c'est que l'on aura de vrais jeux et une bien meilleur ergonomie.
Par contre le point noir c'est pour la partie mulimedia/internet, on je pense que les tablette feront netemement mieux que la switch.

Zer01neDev Wrote:

ariakas Wrote:bah non, la PS4, je n'en avais plus besoin, donc je l'ai revendu.
j'ai donc bien une console à 200€.
Si j'avais gardé ma PS4 pour la famille et que j'avais pris la PS4pro, j'aurais payé 400€

Rassure moi, quand tu achètes un nouveau portable, tu ne calcules pas tous tes portables précédents ?
Si ?
sérieux ?

quand j'ai acheté ma nouvelle télé, je n'ai pas imaginé que je devais calculer celui d'avant.

Mince, à ce compte là, quand j'ai pris ma voiture, j'aurais du penser au prix de toutes mes voitures précédentes !! Zut dis donc !

Bon, blague à part, quand tu as acheté la PS4, tu t'es dit: "alors ça fait 400€ la PS3 + 400€ PS4, donc ça me fait 800€ la console" ?
c'est délirant ton raisonnement

Ba d’après vous sur PC faut tout racheter 600€ tout les 2 Ans ? alors on fait pareille !

Sauf que mon alimentation, je l'ai depuis mon premier pc qui a près de 15ans... Mon boitier pc pareil.
Pourquoi racheter si ca marche encore?

La ram, tu l'achète pas tous les 2ans, ni le processeur.
La prochaine fois que j'upgrade mon pc, c'est juste une CG a 250€ (actuellement, l'an prochain elle vaudra moins de 200€), et a ce moment la toute la config de mon pc mettera la ps4 pro a genou... mon pc acheté avant la ps4 est plus puissant qu'elle, et là aussi, j'avais pas eu besoin de tout racheter...

C'est la différence sur pc, et ce qui explique pourquoi le parlais de la ps4 pro a 600€ si t'avais déjà la ps4, car sur console tu dois tout racheter...

Et vu que le prix des jeux est toujours 20 a 35€ plus cher, même si un pc coutait vraiment 1000€, quelqu'un qui joue pas qu'a 1jeu par an il le rentabilise largement d'ici la fin de vie de la console.

Et si on veut un pc qui fait tourner de la même manière que les consoles, pas besoin d'atteindre des sommes folles.
Seul le premier achat de pc peut couter un peu plus. Après, tu changes rarement de tour, de ram (au pire t'en rajoute un peu, mais entre le moment ou t'achètes les 8go, et le moment ou t'as besoin de passer a 16go, la ram coute plus rien), d'alim, de clavier/souris/ecran.

Et puis surtout avec un pc, tu peux faire autre chose de jouer... au final, combien de personnes avec une ps4 ont aussi un pc (même un pc mal fabriqué par packard bell acheté a 400€ a leclerc) ?

Zer01neDev Wrote:

ariakas Wrote:bah non, la PS4, je n'en avais plus besoin, donc je l'ai revendu.
j'ai donc bien une console à 200€.
Si j'avais gardé ma PS4 pour la famille et que j'avais pris la PS4pro, j'aurais payé 400€

Rassure moi, quand tu achètes un nouveau portable, tu ne calcules pas tous tes portables précédents ?
Si ?
sérieux ?

quand j'ai acheté ma nouvelle télé, je n'ai pas imaginé que je devais calculer celui d'avant.

Mince, à ce compte là, quand j'ai pris ma voiture, j'aurais du penser au prix de toutes mes voitures précédentes !! Zut dis donc !

Bon, blague à part, quand tu as acheté la PS4, tu t'es dit: "alors ça fait 400€ la PS3 + 400€ PS4, donc ça me fait 800€ la console" ?
c'est délirant ton raisonnement

Ba d’après vous sur PC faut tout racheter 600€ tout les 2 Ans ? alors on fait pareille !

Si ta réponse, c'est de sucer ton pouce en disant: "puisque t'es méchant, ze fait pareil, NA !"

euh...........


@TherPowerToBecomeAlegend: j'ai pourtant posé des questions d'évidence !
L'absence de réponse et l'invective est une démonstration que vous 2, n'avez visiblement rien à redire sinon vous rabaisser à des considérations douteuses.

Donc merci de répondre à 3 questions d'une simplicité enfantine:
1- Quand tu as acheté la PS4, tu t'es dit: "alors ça fait 400€ la PS3 + 400€ PS4, donc ça me fait 800€ la console" ?

merci de ne pas me parler de PC sur cette réponse.

2- quand tu achètes un nouveau portable, calcules-tu tous tes portables précédents pour estimer la note globale ?

3- Quand tu renouvelles tes éléments de PC, prends-tu en comptes tous tes anciens éléments ?


Pour ma part je vais te donner ma réponse à ces questions:
1- non
2- non
3- non

Bilan: j'ai payé 200€ la PS4 pro.
j'ai la facture !!! Je peux le prouver, la console n'est qu'a 200€ en reprise de l'ancienne console.
Il n'y a donc pas de 600€qui tienne, pas plus que tu aurais payé ton ordinateur 10.000€ (+ ou -) si tu devais ressortir toutes tes factures de toute ta vie sur des éléments PC.
Il aurait fallu payer 400€ si la console était défectueuse, mais ça n'est pas le cas.
mais jamais 600€, il faut arréter d'être malhonnête ou au moins vous expliquer clairement

Donc à un moment donné, on arrête le délire, soit vous répondez, soit vous n'êtes pas des gens honnêtes et je ne vois pas l'intérêt de discuter avec des gens aussi haineux qui ne sont là que pour sortir des âneries plus grosses qu'eux

Et dernier point, je ne vois pas les aspects négatifs dont tu parles.
Je joue sans aucun problème sur la PS4 pro sans soucis, sans inconvénients.
Rien à lui reprocher !
Pourquoi devrais-je y voir des aspects négatifs inexistants en ce qui me concerne ?

PS: j'ai aussi un PC qui vaut bien plus que 780€.
Quand on compte la CG, CM, clavier (oh bon dieu!), souris à 200€ (razer édition starwars), écran et tout le bazard. l'écran PC 34" Curved 21:9
donc je n'ai aucun soucis à comparer et à jouer sur les 2 supports.
Et quand j'ai remplacé ma GTX590 par une GTX970, j'ai pas fait: 600€+370€.
faut vraiment redescendre sur terre.
Et la PS4 pro est plus que satisfaisante, permettant de jouer en 4K natif ou upscallé.
Quand j'aurais une télé 4K, c'est avec plaisir que j'y jouerais.........en 4K

FCSKZBC Wrote:Mykkoo: c'est marrant, cet article (http://www.overclockingmadeinfrance.com ... onsoles/5/) place la carte graphique de la PS4 entre la R7 265 et la R9 270. Faut croire qu'il y a des gens qui surestiment un peu ici

Qu'ai-je écris ?

Mykkoo Wrote:Le GPU de la PS4 étant basé sur une Radeon HD7870 (équivalent à une 750Ti), et vu que le jeu n'est pas encore fini, ça me semble acceptable

Le GPU de la PS4 est bien basé sur l'architecture Pitcairn, et bien basé sur une Radeon HD 7870 qui a été bridée (pour info, Radeon HD 7870=R9 270), ce GPU reste pour autant supérieur à une Radeon HD 7850. D’où le choix pertinent d'un site comme Digital Foundry d'utiliser la GTX 750Ti pour simuler le GPU PS4. Je n'ai donc rien surestimé.
Le test de Digital Foundry, reproduisant les options graphique de la PS4

[+] Reglages

Resolution: 1920x1080
Nvidia HairWorks: Off
Number of Background Characters: Low
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Medium
Water Quality: High
Grass Density: Medium
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Medium
Detail Level: Medium
Ambient Occlusion: SSAO
All post-process effects on, except vignetting

[+] Digital Foundry GTX750 Ti 1080p

Résultat:
Core i3 4130/GTX 750Ti:32fps en moyenne
Core i7 4790k/GTX 750Ti:32fps en moyenne

FCSKZBC Wrote:Sympa ton benchmark, mais tu ne sembles pas retenir ce qu'on te dit...
Connais tu chacun des réglages en détails? C'est pas très précis ce qui est écrit: on ne sait pas quels effets sont activés et si hairworks est activé (partiellement ou totalement) ou non.

Un benchmark pourtant facile à trouver
Je t'aide un peu: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.

FCSKZBC Wrote:J'ai regardé les caractéristiques de cette GTX 950: elles sont plus proches de la GTX 850M que ne le sont celles des R7 265/R9 270 (équivalent PS4) et la Radeon HD 7870 (que tu penses être équivalente à celle de la PS4)

Qu'elles te semblent proche (et pourtant à consulter les specs..) ne changent rien aux résultats des benchmarks, la GTX 750 et sa déclinaison Ti se prennent une volée par les GTX 950 et 960, la GTX 750 ne dépassant pas les 30fps!
Et cette cohérence dans les résultats se retrouve dans les différents benchmarks, tout comme dans le "Tweak Guide" de GreenGamers où DJEFFUS obtient un framerate de 40 à 55fps avec une GTX 760(>GTX 750)

[+] Son pc

Processor: AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor
Graphics Card: NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
Memory: G.Skill 8 GB DDR3-1600
SSD: ADATA Premier Pro SP900, 256 GB SSD

[+] Son parametrage

V-Sync: On
Maximum Frames: Unlimited
Resolution: Native
Display Mode: Fullscreen
Nvidia Hairworks: Off
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Low
Water Quality: High
Grass Density: High
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Low
Detail Level: Low

Post Process Effects:
Only bloom, Sharpening and Light shafts on.

Specs et benchmark:

[+] GTX 850M

[+] GTX 950 et 960

Rappel: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.

[+] The Witcher 3

FCSKZBC Wrote:Tout ce que tu as su démontrer dans ton dernier commentaire, c'est qu'il y a bien quelqu'un qui exagère et que c'est toi (ne serais tu pas marseillais?)

Ce que j'ai démontré avec mon commentaire précédent, comme avec les autres, c'est qu'il parait impossible (au vu de tous les benchmarks) de jouer en 1080p quasi tout en ultra à 40fps comme tu le soutiens avec un PC portable doté d'une GTX 750 rebadgé 850m. 720p voir 768p au mieux, la je t'aurais cru.

Les "preuves" sur Youtube ne manquent pas, et cette vidéo est en total cohérence avec les benchmarks
Les specs du PC portable:
i7 4710 MQ
12 GB DDR3 1600 MHZ
GTX 850m 4gb DDR3
1 TB
Windows 8.1
The Witcher 3, patch 1.07 en 768p -- framerate<40fps

FCSKZBC Wrote:@Zek: Merci pour ton témoignage.

Malgré tout, je vais te remercier pour le lien que tu m'as fourni, je te conseille de lire la conclusion de l'article, la conclusion me semble pleine de bon sens.

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Et pour résumer la problématique, les PC sont-ils plus puissants que les consoles ? La réponse est Oui. Mais à quel prix ?

La configuration PC Gaming Budget, qui vaut un peu moins de 500 € s’avère avoir la puissance d’une PS4, donc légèrement au-dessus de la Xbox One. Mais ceci pour environ 100 € de plus que les consoles (la Xbox One coûte 350 € et la PS4 coûte 400 € à l’écriture de ces lignes), et sans compter le coût de Windows ! Les configurations PC plus haut de gamme, comme notre exemple de configuration à 850 €, sont quant à elles un bon cran au-dessus. Mais le prix est plus de deux fois plus élevé que ces consoles.

Actuellement, les consoles proposent un rapport performance/prix très intéressant. Mais elles sont un peu devenues de bons PC d’entrée de gamme pour les joueurs, un changement de cap en somme par rapport à la génération précédente.

Les PC haut de gamme sont intrinsèquement supérieurs techniquement et la différence va s’accroître avec le temps. Ce qui pose la question : quel avenir pour ces consoles ?

Clairement, pour des raisons de puissance, elles ne pourront pas « durer » aussi longtemps que les consoles précédentes (7 ans pour la PS3 et 8 ans pour la Xbox 360). On peut l’estimer à 5 ou 6 ans, ce qui indiquerait de nouvelles consoles d’ici 4 ans. Et d’ici la fin de leur vie commerciale, il est probable que les SoC ultra mobile style Tegra les ait rattrapées niveau performances.

Au final, si on ne regarde que la qualité visuelle, le PC gamer haut de gamme est tout bonnement supérieur. Celui qui n’a donc cure de l’argent qu’il met dans ses loisirs vidéo-ludiques sera donc logiquement attiré par cette solution. Par contre, la différence entre console et PC entrée de gamme, outre le prix plus avantageux des consoles, est surtout un conflit de philosophie (possibilité de jouer à plusieurs sur un écran vs le jeu au clavier-souris etc …)

Reste le débat des exclusivités. Et là, c’est à vous de voir, on est là pour parler technique, pas jeux vidéo
Au final, la meilleure solution ne serait-elle pas d’avoir un PC et une (ou plusieurs) console ? Je vous laisse réfléchir dessus.

angel-nikita Wrote:Pourquoi on ne pourrait pas utiliser le clavier/souris sur console ?

Bah c'est limite de la triche de jouer avec une souris contre quelqu'un qui a une manette

Salut

Je suis d'accord avec ce test même si j'aurai mis 18
Pour la vu FPS en fait le seul reproche que je ferai c'est que le perso a une sorte d'inertie bizarre, genre lorsqu'on cours et qu'on veut s'arrêter, le perso fait encore 1 ou 2 pas, ce qui est plutôt réaliste mais troublant car dans les FPS en général le mec s'arrête net. De plus la visé à la souris a aussi une certaine inertie ce qui prend du temps à maitriser.
Pour la conduite, le titre fait est génial car il permet de switcher du clavier/souris à la manette à la volée. EN gros j'ai la manette sur les cuisses/le bureau/le sofa et je switch dès que ça va chauffé à pied. Pourtant j'avais fait GTA4 au clavier et la conduite était plus facile, la c'est assez sensible je trouve.
Autrement malgré le fait de l'avoir déjà fini sur PS3 a l'époque, c'est un plaisir de me replonger dedans avec toutes les petite nouveautés auquel on a droit (en tant qu'ancien joueur j'ai des activité bonus ).
Par contre, je pense sincerement qu'un joueur PS4/one n'a pas besoin de le racheter a moins de vouloir jouer en 4K ou de vouloir a tout prit le mode DIrector.

PEACE